在中国的高考制度中，平行志愿是一个重要的填报方式，旨在为考生提供更灵活的到和更高的入学机会。平行志愿不同于传统的“志愿优先”填报方式，它允许考生列出多个院校，并平等对待每个志愿。这种机制致使考生在到志愿时面临一种新的思考：究竟是应该优先选择稳妥的学校，还是追求更高的目标？本文将探讨这一问题，从中分析平行志愿如何影响考生的选择策略。
一：稳妥与高目标的选填策略
在考虑平行志愿时，考生需要明确自己的未来发展方向与目标。从心理学角度来看，人们在面对不确定性时通常会选择相对稳妥的方案。这种心理在填报高考志愿时尤为明显。考虑到高考的竞争激烈，很多考生在选择时倾向于报考一些相对容易录取的学校，尤其是在他们的分数处于不确定状态之时。
然而，平行志愿的优势在于考生可以同时填报稳妥的学校与志向较高的学校。在传统志愿填报中，许多考生因为惜乎不敢将优秀类别的学校放在前面，而在平行志愿中，他们可以有更多的尝试。稳妥的学校可以增加录取的成功率，而高目标的学校则有可能带来更高的未来发展空间。
二：分析各自的利弊
1. **稳妥的选择**
选择稳妥的学校，特别是那些与自己分数相符的院校，无疑能够降低风险。对于许多考生来说，金字塔型的就业市场使得他们更加关注“保险型”的选择。就算未能进入心仪的高层次学校，至少能够顺利进入大学，继续深造。同时，稳定的环境也让考生能够更好地适应大学生活，为未来的成长打下基础。
但其劣势在于，如果过于保守，则可能错失进步的机会。尤其是在一些前景良好且具备高素质资源的院校中，有时候一张成绩单的差距可能改变人生的发展轨迹。在这样的大背景下，过于稳妥的选择可能限制了潜在的成长空间。
2. **追求高目标**
相对而言，追求高目标的填报方式则代表着一种挑战自我的勇气。许多优质高校不仅拥有丰富的教育资源和良好的科研氛围，还有较高的社会认知度与就业率。对于希望进入行业顶尖公司或是进行深造的优秀学生来说，选择高目标的院校无疑更具吸引力。
然而，这样的选择也有其风险。如果考生的实际成绩未能满足所报学校的要求，最终落空的可能性很大。这样不仅耗费了时间与精力，也可能对心理层面产生负面影响。与此同时，对于出身背景不够优越的考生，过于追求高目标也可能加大心理负担，导致高考压力进一步增加。
三：寻找平衡点
总结：不同的选择策略都有其独特的优势和不足。在平行志愿的填报过程里，考生应当努力寻找稳妥与高目标之间的平衡点。一方面，可以在选择志愿时，通过数据分析、咨询老师、结合自身情况等多重方式来评估自我，制定具有针对性的院校选择方案。另一方面，适度追求高目标，能够激发考生的竞争意识与学习动力，使自己不断进步提升。
最后，平行志愿的填报并不仅限于简单的高校选择，而是整个大学生活和未来职业发展的第一步。在这个过程中，考生需以开放的心态对待各类选择，根据自身的实际情况做好充分的准备，从而在竞争激烈的高考中找到自己的位置。
云作文原创内容，未经允许不得转载。
