“远交近攻”是一种策略，通常被用于在国际关系中打击敌人或对手。但是，在实际操作中，“远交近攻”可能会面临一系列问题。本文将解释为什么不打远的会更好。
一、远的地方风险高
作为一项战略，远交近攻可能会面临许多问题。例如，越远的地方，文化和语言差异就越大，这使得与当地人建立关系更加困难。此外，远离自己国家的地方往往风险更高，例如政治影响，经济不稳定以及恐怖主义等等。一个国家远离自己的地方很难获得足够的情报来帮助他们进行有效的操作。
二、远离战略道路
“远交近攻”的目标是建立关系并打击自己的对手。但是，远离自己主要战略道路的地方无法提供必要的支持和保护。一个国家离自己主要的贸易区域和海洋通道等战略路径越远，越难保护和监控这些地方，这也使得采取远交近攻的策略变得更加困难。
三、与友好国家疏远
“远交近攻”可能会使一个国家与自己的友好国家疏远，因为在与一个对手建立密切关系时，会存在互相猜忌和不信任的情况。这可能会导致友好国家与该国之间的关系变得紧张，使得友好国家对该国采取不信任态度。如果这种情况出现，友好国家将不再同意该国的决策，这对国家的整体利益来说将是有害的。
总结：远交近攻是一种需要小心实施的策略。想要获得成功，必须在国家自己的主要道路上建立足够的关系和网络，这将有助于国家在其他地区开展离散操作。而如果用“近攻近”来替代远交近攻，则可以在不引起过多关切的情况下，更有效地打击对手。
云作文原创内容，未经允许不得转载。
